Поиск по сайту
Начало >> Книги >> Архивы >> Поиск дефектов в электрооборудовании

Измерения при поиске дефектов - Поиск дефектов в электрооборудовании

Оглавление
Поиск дефектов в электрооборудовании
Понятия и определения
Комбинационный метод
Последовательный метод
Выбор места первой проверки
Эвристический метод
Измерения при поиске дефектов
Выбор измерительного прибора при поиске дефектов
Измерение сопротивления изоляции при поиске дефектов
Определение погрешности при измерениях несколькими приборами
Построение зависимостей
Проверка полупроводниковых приборов
Способы проверки электрических цепей
Средства технологического оснащения при проверке электрических цепей
Ошибки при проверке электрических цепей
Проверка обмоток
Средства технологического оснащения при проверке обмоток
Выявление короткозамкнутых витков
Индукционный метод проверки кабельных и проводных линий
Средства технологического оснащения при проверке кабельных и проводных линий
Петлевой метод проверки кабельных и проводных линий
Определение порядка чередования и одноименности фаз
Визуальный контроль
Релейно-контакторные схемы световой и звуковой сигнализации
Релейно-контакторные схемы управления асинхронными электродвигателями
Электрооборудование с полупроводниковыми приборами
Задачи на поиск дефектов в электрооборудовании

§ 3. ИЗМЕРЕНИЯ ПРИ ПОИСКЕ ДЕФЕКТОВ

Основную объективную информацию о количественных показателях состояния объекта контроля при поиске дефекта получают с помощью двух технологических переходов: измерение и промежуточные измерения. Особое место этих переходов объясняется тем, что действия, совершаемые при измерениях, используются также для выполнения других технологических переходов.

Особенности измерений

Используя технологические переходы «измерение» и «промежуточные измерения» следует помнить, что результат практически любого измерения несет не только сведения о значении измеряемого параметра. Так, наличие тока в цепи позволяет утверждать о ее целости, а его
значение — оценить ее сопротивление (для этого, конечно, нужно знать напряжение питания или напряжение на данном участке цепи).

Рис. 9. Схема электрической плиты
При измерении тока дефект может быть найден не только на основании факта наличия (или отсутствия) тока в какой-либо цепи или отклонения его значения за установленные пределы, но и но характеру изменения тока но времени. Решающим для определения дефекта может оказаться также характер изменения во времени других параметров— напряжения, мощности. Поэтому при любых измерениях необходимо обращать внимание не только на конечные значения измеряемой величины, но и на характер изменения ее во времени. Характер изменения тока во времени может помочь при выполнении других технологических переходов, например при проверке электрических цепей пробником.
Применяя рассматриваемые ниже технологические переходы, следует помнить, что в большинстве случаев дефект помогает найти не просто измерение какой-то величины, а сопоставление результатов измерений с некоторой информацией о правильной работе объекта контроля. Поэтому, начиная подготовку к измерению, необходимо твердо знать, как будут использованы его результаты, т. е. каким должен быть ожидаемый результат в каждом конкретном случае.
Пример 7. П о и с к дефекта по критерию отсутствия или наличия тока в цепи. Схема соединения нагревательных элементов электрической плиты показана на рис. 9 (мощность всех групп элементов одинакова). Дефект проявляется в том, что при включении выключателей Q1 и Q2 согласно показаниям ваттметра PW мощность, потребляемая плитой, возрастает меньше, чем после включения выключателя Q3.
Известно, что при постоянстве напряжения и коэффициента мощности мощность пропорциональна току. Поэтому будем искать дефект, измеряя ток каждой из фаз групп А1 и А2 нагревателей (для простоты на рис. 9 условно показаны только места включения приборов). В группе А1, как показывают измерения, токи в фазах А и В равны и отличны от нуля, а ток в фазе С равен нулю. Так как нагревательные элементы включены звездой, можно говорить об            обрыве в группе А1 цепи фазы С.

Рис. 10 Схема проверки исправности конденсатора (а) и график изменения тока его заряда (б)
В группе А2 ток фазы А меньше токов фаз В и С, что говорить о неисправности нагревательных элементов в фазе А. Следовательно, измерив только один параметр, мы смогли установить дефект. Так как точность измерения тока в этом примере не играет роли, их можно выполнить токоизмерительными клещами.
Пример 8. П о и с к дефекта в конденсаторе по характеру изменения тока заряда. Схема проверки исправности конденсатора показана на рис. 10, а. После включения ключа S стрелка прибора РА при отсутствии замыканий или иных повреждений обкладок конденсатора сначала резко отклоняется в область больших токов, а затем плавно перемещается в сторону нулевого деления, что соответствует изменению во времени тока заряда конденсатора по кривой, называемой экспонентой (рис. 10, б).
Для электролитических конденсаторов существен не только характер изменения тока в процессе заряда, но и сто установившееся значение, которое должно соответствовать вычисленному по эмпирической формуле
/ут = 0,0001CU + m,                             (2)
где С — емкость конденсатора, мкФ; U — рабочее напряжение конденсатора, В, m — постоянная {т — 0,2 при С<5 мкФ; т —0,1 при 50 мкФ >С>5 мкФ; т —О при С>50 мкФ),



 
« Подстанции без выключателей на стороне ВН   ПП-67 - руководство по капитальному ремонту »
Карта сайта + все метки | Контакты
© Электроэнергетика При перепечатке и цитировании активная гиперссылка на сайт обязательна.