Для оценки масштаба и сложности энергетического хозяйства промышленных предприятий различного профиля важен выбор показателя для их сопоставимости.
Обычно системы ППР и ведомственные структурные схемы ОГЭ устанавливают категорию энергетической службы предприятия, исходя из электрической мощности: трансформаторной, установленной или потребляемой, или из комплекса показателей.
ЕС рекомендует оценивать масштабы и сложность энергохозяйства предприятия по величинам электрической и тепловой нагрузок и размерам потребления сжатого воздуха и воды.
Такой подход к оценке масштабов энергетического хозяйства не является объективным. Если оценивать, например, масштабы и сложность энергетического хозяйства двух предприятий мощностью до 10 МВт, то одно из них может иметь всего лишь несколько десятков токоприемников, а другое — несколько тысяч. Совершенно очевидно, что энергетическое хозяйство второго предприятия будет многократно сложнее.
Аналогичная картина будет и при рассмотрении других видов нагрузок.
Еще труднее судить о масштабах и сложности энергохозяйства, ставя категорирование его в зависимость сразу от нескольких, заранее определенных по величине показателей.
Например, по ЕС считается возможным присваивать шестую группу энергетическому хозяйству предприятий, имеющих нагрузки:
электрическую 6—10 МВт
тепловую 210—250 МВт/ч
расход сжатого воздуха 200—250 м3/мин
расход воды 500—600 м3/ч
При этом нередко по первому показателю предприятие должно быть отнесено, например, к 6-й категории, по второму — к 5-й, по третьему — к 3-й, а по четвертому — ко 2-й.
Предприятий, не укладывающихся в тесные рамки сразу четырех показателей указанных Нагрузок, очень много, если не большинство. Никаких коэффициентов перевода одного признака сложности и приравнивания его к другим ЕС не дает (и дать их практически невозможно). Кроме того, максимальные, сезонные, среднегодовые нагрузки имеют различную величину. Необходимо оценить и другие показатели, в значительной мере определяющие сложность и масштабы современного предприятия: наличие холодильной техники, кондиционирования воздуха, оборудования для получения и распределения газов и др. Безусловно нельзя признать равноценными масштабы и сложность энергетического хозяйства двух предприятий, имеющих одинаковые тепловые нагрузки, если одно из них имеет собственную котельную, а другое получает тепло от энергосистемы или от соседнего предприятия.
Наиболее объективно отражает масштабы и сложность энергетического хозяйства любого предприятия суммарная плановая трудоемкость годового плана ППР энергетического оборудования и сетей. Только она дает возможность сравнимости энергетического хозяйства различных по профилю предприятий. Именно по этому принципу, исходя
из масштабов и сложности энергетического хозяйства предприятий, предлагается деление его на категории:
Категория энергохозяйства | Плановая трудоемкость годового плана ППР энергетического оборудования и сетей. |
| тыс. чел-ч |
1 | До 10 |
2 | 10—25 |
3 | 25—50 |
4 | 50—100 |
5 | 100—200 |
6 | 200—300 |
7 | 300—500 |
8 | 500—1000 |
9 | 1000—2000 |
10 | 20С0—3000 |
11 | 3000—5000 |
12 | Свыше 5000 |
При определении категории энергохозяйства в исходную трудоемкость включается также трудоемкость работы оперативного персонала. Если цехи отдела главного энергетика выполняют не только ремонтно-эксплуатационные функции, для определения категории энергохозяйства исходным является суммарная трудоемкость всех планируемых энергоцехам работ, т. е. трудоемкость, соответствующая суммарному количеству персонала для всех энергоцехов.