ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ В АСУ ПРЕДПРИЯТИЯ
Оценка экономической эффективности создания системы управления энергетическим хозяйством в АСУ предприятия должна проводиться в соответствии с утвержденной «Методикой определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятий» [15]. Так как энергетическое хозяйство является частью общей производственной системы предприятия, оно тесно связано с основным производством. Поэтому в ряде случаев изменения в энергетическом хозяйстве проявляются в результатах деятельности технологических подразделений предприятия. Это обстоятельство требует комплексного подхода к оценке экономической эффективности создания системы энергетического хозяйства в неразрывной связи с АСУ предприятия в целом. При этом выявление достигаемой экономии связано с определенными трудностями выделения влияния АСУ среди множества организационно-технических мероприятий, проводимых на предприятии.
Прежде всего необходимо установить целесообразность направления капиталовложений на создание АСУ по сравнению с другими возможными способами совершенствования производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Вместе с тем в рамках расчетов экономической эффективности решается важная задача оптимизации компоновки самой АСУ.
Капитальные затраты на разработку и создание АСУ складываются из затрат на предпроектные и научные исследования, а также разработку технических и рабочих проектов (включая математическое и программное обеспечение задач) * и их внедрение (в том числе и на подготовку кадров); затрат на оборудование и строительно-монтажные работы (стоимость счетно-вычислительной техники, периферийных средств и оборудования, вспомогательного и прочего оборудования с учетом их транспортировки, монтажа и наладки, а также стоимость строительства и реконструкции зданий под вычислительные центры); остаточной стоимости технических средств, высвобожденных в результате внедрения
*Эти затраты составляют примерно половину стоимости всей системы.
Подсистемы энергетического хозяйства (при их реализации она вычитается из капитальных вложений, в противном случае — прибавляется); оборотных средств, связанных как с увеличением объема выпускаемой продукции предприятия, так и с экономией средств за счет внедрения АСУ.Эксплуатационные затраты на функционирование АСУ включают основную и дополнительную зарплату персонала, обслуживающего систему; амортизационные отчисления от стоимости основного и вспомогательного оборудования вычислительных центров и периферийных средств; затраты «а текущий ремонт технических средств; материальные и прочие расходы на содержание и работу АСУ (электроэнергия, носители информации, бумага и т. п.).
Экономия от внедрения АСУ образуется как в производственной сфере, так и в системе управления. Основными источниками экономии в производственной сфере являются: сокращение фонда заработной платы основных производственных рабочих, инженерно-технического и управленческого персонала; снижение материало- и энергоемкости производства; повышение качества продукции, в том числе сокращение потерь от брака; увеличение прибыли в связи с ростом объема производства и реализации; уменьшение непроизводительных цеховых и общезаводских расходов; улучшение использования транспортных средств « т. п.
Годовой экономический эффект в соответствии с [15] определяется по выражению
(1-1)где Эгод — годовой (прирост прибыли (или экономия), тыс. руб.; Ев — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; К\ — затраты, связанные с созданием и внедрением АСУ, тыс. руб.
В свою очередь Эгод может быть представлено как
(1-2)где Аи Аг — годовые объемы реализуемой продукции соответственно до « после внедрения АСУ, тыс. руб., причем
здесь fli, а2 — внутрисменные потери рабочего времени, %, оказывающие влияние на объем выпускаемой продукции соответственно до и после внедрения АСУ; Я4— прибыль от реализации продукции до внедрения АСУ, тыс. руб.; Ci, Сг — затраты в копейках на 1 руб. реализуемой продукции до и после внедрения АСУ.
Энергетическое хозяйство предприятия, являясь подразделением предприятия, одновременно выступает как часть энергетического хозяйства района, страны. Это должно учитываться при оценке годового экономического эффекта от создания подсистемы энергетического хозяйства в АСУ предприятия. В настоящее время рекомендуются различные значения нормативного коэффициента эффективности Ен для объектов, входящих в энергетическое хозяйство страны и отдельных отраслей промышленности [15]. В случае несовпадения значений этого коэффициента целесообразно провести расчеты для каждого из них и за гарантированную оценку годового экономического эффекта принять наименьшее значение.
Расчет экономической эффективности создания АСУ рекомендуется дополнять оценками эффективности по отдельным задачам системы [17, 18]. Как известно, АСУ включает по крайней мере два типа задач: «прямого счета» и оптимизационные. При «прямом счете» происходит однозначное преобразование входной информации в выходную; при решении оптимизационных задач наряду с преобразованием информации осуществляется выбор наилучшего решения по заданному критерию.
По рекомендациям [17] годовой экономический эффект задач «прямого счета» может быть оценен по формуле
(1-4)
ЭГ0Я=МТ—3,
где М — затраты на одноразовое решение задачи в традиционных условиях; Т — периодичность решения задачи в АСУ; 3—приведенные затраты на решение задачи в АСУ, которые равны:
(1-5)
3=И+ЕшК1
здесь Я — годовые эксплуатационные затраты на решение задачи в условиях АСУ, состоящие из затрат подготовки данных и решения задачи на ЭВМ; Ki — затраты на разработку задачи, включающие стоимость разработки технического задания, составления блок-схемы и алгоритма задачи, программирования и отладки.
Годовой экономический эффект от решения оптимизационных задач можно оценить по выражению
ЭГ0Л=МТ—3+5, (1-6)
где 5 — эффект от оптимизации задачи при одноразовом решении в АСУ, исчисленный как среднее значение эффектов при различных значениях входной информации.
По имеющимся данным [19] внедрение автоматизированных систем управления на предприятиях позволяет повысить эффективность промышленного производства, в том числе производительность труда на 4—6%; использование оборудования на 20—30%; ритмичность работы на 3—4%; высвободить оборотных средств на 20—30%; обеспечить экономию фонда заработной платы на 10—20%.
